Итак, Антону Фургалу отказано в регистрации. Избирком Хабаровского края проверил поданные штабом неудавшегося кандидата в Госдуму России документы и подписи. Подал, кстати, поздним вечером. Избиркомовцы могли бы просто закрыть перед ним дверь, и были бы правы. Но не закрыли и работали всю ночь.
А работы им хватило. Почти семь десятков подписных листов оказались с дублированными данными избирателей. Такое может случиться, если те, кто их заполнял, пользовались одной и той же базой данных, но не знали об этом. Они могли быть вовсе незнакомы друг с другом. Такие варианты хорошо известны избирательной системе России. О том, что это, скорее всего, было именно так говорит тот факт, что на одном подписном листе два избирателя отдали свои подписи за Антона по два раза, но разными почерками.
Больше тысячи листов, из тех, что выбрали для проверки, содержали недостоверные данные по некоторым пунктам – фамилии, полу, месту жительства, по паспортным данным. Такие вещи проверяются мгновенно – по базе данных УМВД России по Хабаровскому краю. И опять таки, ничего удивительного. Ведь собирались подписи на улицах, в общественных местах, показательно, громко, с нарочитой суетой. Это называется «работа на публику». Но когда идет такая «работа», недостоверность обеспечена. Мало кто носит с собой, например, паспорт. Бегающий по улице сборщик подписей верит людям на слово. Результаты никто не проверяет. Показательно, что на простые ошибки – опечатки, неразборчивые буквы комиссии при проверки обычно смотрят снисходительно. Зато «левый» номер паспорта – это уже не ошибка. Это – недостоверность.
1676 подписей – из тех, что отобрали на проверку, то есть из случайно выбранных – оказались тупо заполнены несколькими однотипными почерками. Причем не какими-то похожими – с наклоном влево, а самыми что ни на есть характерными, аутентичными. Это подписи, в которых все сведения или часть сведений о подписавшемся избирателе заполнены не собственноручно.
По действующему закону избиратель сам должен проставлять свои фамилию, имя и отчество в подписном листе. Однако на большей части подписных листов за Фургала-младшего данные об избирателях были заполнены одним и тем же почерком. То есть, не исключена рисовка по базе данных.
Нашли еще немало нарушений.
- Всю эту компанию по сбору подписей за Антона Фургала можно назвать самодеятельностью. Вряд ли его намеренно подставляли. Здесь в каждом шаге сквозит вопиющий непрофессионализм. Это дилетанты делали, - говорит хабаровский политолог Даниил Ермилов.
Примерно об этом же говорят и эксперты федерального уровня.
- Было бы очень странно, если бы избирательной комиссия Хабаровского края зарегистрировала Антона Фургала кандидатом в депутаты Государственной думы России. Вся его компания по сбору подписей проходила исключительно по дилетантски. Антон Фургал ни в коем случае не является ни политической ни общественной фигурой. Скорее всего он не ставил целью пройти в кандидаты в депутаты государственной думы. Это была просто веселая в меру хулиганская акция человека молодого и не искушённого в подобного рода сферах деятельности. Как технолог избирательных процессов скажу, что сбор подписей - предельно сложная, даже ювелирная края. Думаю, что с ним обошлись предельно мягко, - считает политолог Анна Федорова, один из ведущих политологов столицы.
И в самом деле. При общем отрицательном результате, Антону Фургалу жаловаться, в общем, не на что. К нему отнеслись максимально лояльно. Ему не инкриминировали уголовку, его не обвинили даже в нарушениях избирательного законодательства. Просто количество ошибок при проведении псевдополитического хайпа превысило меру даже в рамках процедуры выдвижения.
Свежие комментарии